「食べる」の反対は「食べない」だ。「ナイ」は否定を表す。しかしながら、そうとは言い切れない「ナイ」もあるようだ。
Aとんだコトだ！／とんでもないコトだ！
Bとてもできない／とてもじゃないができない
AやBは「ナイ」があってもなくてもほとんど意味が変わらない。命題（その文の一番いいたいこと）はおなじである。意味がおなじなのにどうして２つあるのだろう。経済性（余分なものは捨ててしまおう）から考えてもおかしい。
Aの「トンダ」は「途のことだ」という意味で「中途半端である○○だ」という連体詞になる。従って必ず後ろに名詞がつく。それから「思いがけないコトだ」という意味に派生された。
しかし、「とんでもナイ」はその「中途半端以上（中途半端を否定）にもっと悪い／思いがけない」「ありえない」という意味になった。つまりビックリの２乗（bikkuri）×２である。
それだけではない。「トンダ」が拘束された形態（連体詞）であるが「トンデモナイ」は擬似形容詞的なふるまい（文法的な機能）をする。
C : 次期総理はあなたですね
D : いやー とんでもない！／* とんだ！
上の会話Dは「とんだ」は後ろに名詞がないから使えない。「ナイ」が付くことによって自由に活用ができるようになる。
C’ :いやいや、 とんでもなくないですよ。総理決定！
D’ :いやいやいや、 とんでも<なくなくないよ
というように果てしなくつづけることができる。要するに「Pナイ」はP以外のものならどのような可能性もうまれる。
「トテモ」と「トテモジャナイ」もおなじ関係である。「トテモ」は昔は「トテモ ＿（ジャ）ナイ」の形式で用いられ「～するのは無理だ」ということを意味した（今では「トテモ ＿ダ」もOKである）。この形式を受け継いで「（トテモ ジャナイ）が、～できナイ」となる。
こうやって見ていくと「ナイ」は奥が深くナイ？↑
